>El informe pericial del accidente de Spanair en Barajas desvela fallos en la compañía, las autoridades y el fabricante. Hay cinco imputados

junio 2, 2011

>

El informe pericial sobre el accidente del MD 82 de Spanair que se estrelló en el aeropuerto de Barajas en agosto de 2008, concluye que tanto la compañía, el fabricante de la aeronave, las autoridades y los servicios de mantenimiento fueron responsables en mayor o menor medida del siniestro que acabó con la vida de 154 personas y otras 17 heridas.

Las últimas horas del vuelo JK5022 fueron un cúmulo de aciagas circunstancias y, curiosamente, todas se vivieron en tierra, desde que el avión llegará de su vuelo procedente de Barcelona esa misma mañana.

El avión, un MD 82 de la compañía norteamericana Boeing que absorbió años antes a McDonnell Douglas ya había tenido problemas esa misma mañana con la temperatura por lo que tuvo que volver para subsanarlos.

Los técnicos de mantenimiento decidieron despachar el avión tras un operativo. La hipótesis más probable del accidente del MD-82 de Spanair era que el avión tenía una avería en el relé que derivaría en un fallo en cadena. En efecto, se investigó que «la avería en el calefactor de la sonda de temperatura o RAT fuese una consecuencia de un fallo multifuncional que afectó también a otro sistema fundamental, el TOWS, que alerta de una configuración inadecuada para el despegue, y que viene alimentada por el mismo relé» comprobación del despegue. El informe concluye que ni en los manuales de la empresa fabricante, ni en los de la empresa, ante estas circunstancias, figura un operativo claro y que da lugar a equívocos, como así sucedió, según se lee en el informe.

Los pilotos iniciaron el despegue sin haber comprobado finalmente que varios de los dispositivos necesarios para iniciar el vuelo no estaban en la posición correcta y las maniobras que intentaron realizar in extremis para no estrellar el avión, fueron infructuosas.

En el informe también se deja abierta la puerta a posteriores indagaciones para determinar si la llegada de los servicios de emergencia fue la precisa en estos casos, porque una de las quejas más recurrentes de los heridos fue la excesiva tardanza de los equipos de rescate, que si tenemos en cuenta que estaban en el mismo aeropuerto, llama mucho la atención.

Para no alargarme demasiado, te recomiendo leer un completo análisis del informe pericial que publica el diario ABC.

Y una vez más deseamos mandar desde aquí toda nuestra solidaridad a las víctimas y a todos sus familiares, buena parte de ellos paisanos nuestros.

La imagen del avión accidentado en el aeropuerto, lo encontré en la Wikipedia.


>Los datos maquillados del Gobierno reflejan una bajada de 79701 parados en el mes de Mayo

junio 2, 2011

>

Quiero buscar algo positivo sobre el dato del paro falso que acaba de anunciar el Gobierno, pero me cuesta mucho encontrarlo. Según el ministerio de Trabajo en Mayo 79.701 personas abandonaron las listas del desempleo, aunque será mejor esperar a ver qué nos dice la Encuesta de Población Activa que es la cifra que tiene en cuenta realmente la UE.

Los datos mensuales que nos ofrece el Gobierno es necesario ponerlos en conserva porque nos pueden indicar tendencias, pero si tenemos en cuenta que los manipulan hasta la naúsea, esconcidiendo cientos de miles de parados bajo la alfombra con denominaciones muy creativas, la conclusión es que seguimos bastante mal. Como tampoco siguen unas pautas de manipulación constantes, la interpretación de las cifras maquilladas se convierten en una quimera y en algo más propio de un oráculo.

Pero vayamos por partes: Si descontamos el efecto estacional, esa cifra esperanzadora, se torna en otra menos optimista porque en el balance final Mayo se habría saldado con 38.033 parados más. Debajo de la alfombra el Gobierno ha mantenido escondidos a 474.841 personas que están paradas y sin trabajo, pero que el ministerio de Trabajo los considera no parados y, de esta forma, el cómputo total de desempleados ya no se queda en 4.189.659, sino que asciende a 4.664.500, cerca ya de la cifra que nos ofrece la EPA al final de cada trimestre. Los datos no me los invento. Los tiene el propio ministerio en Internet.

El número de cotizaciones a la seguridad, un dato positivo, ha subido en 118.000 personas, algo que puede marcar un rayo de luz, pero habrá que seguir observando la tendencia en los meses siguientes.

Otro dato escalofriante de las cifras es el de los contratos temporales que durante todo el mes de mayo no suponen ni siquiera el 10% de todos los firmados en este quinto mes del año. La supuesta reforma laboral que supuestamente iba a traernos más empleos fijos ha sido supuetamente un rotundo fracaso. No es lo mismo que te hagan un contrato indefinido a que te contraten por 8 días. Para el Gobierno las firmas de contratos suman y da igual del tipo que sean.

En definitiva, que el paro sube o baja, según el criterio que que quieras seguir. Si eres ministro del Gobierno, presidente o incluso candidato, el discurso mitinero lo tienes ya hecho: “En Mayo el paro ha bajado en 80.000 personas. Hay brotes verdes. La Economía española empieza a salir de la crisis y bla bla bla” y si eres de la oposición, tienes casi los mEnlaceismo argumentos para defender lo contrario: “El mes de mayo ha sido un desastre porque otras 38.000 personas se han quedado en la calle, los contratos indefinidos no han llegado ni siquiera al 10%, etc”

En un país bipolar como el nuestro, incluso los números pueden mutar, si se decoran bien.

La imagen la encontré en La Información


Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.