La corrupción sigue presidiendo la actualidad en España

diciembre 12, 2011

Tal como te he comentado en anteriores entradas estoy ahora bastante liadillo con una nueva etapa profesional que estoy comenzando y entre unas cosas y otras no tengo apenas tiempo para dedicarlo al blog.
No obstante sigo por aquí pendiente de la actualidad y cada día que pasa estoy más estupefacto con las noticias que van llegando.
Tenemos al señor Urdangarín por un lado llevándose la pasta a destajo y acusando a los medios que denuncian este tipo de prácticas. Esta actitud ya dice mucho de lo que estamos padeciendo en España, en donde delitos, estafas, robos y demás latrocinios son vistos de un modo u otro dependiendo del sujeto que los perpetra y ejemplos por estos lares tenemos a cientos.
En Canarias también tenemos nuestro caso particular de corrupción para llevarnos a la boca este mes de Diciembre. El enorme latrocinio de Las Teresitas escandalizaría a cualquiera, pero como hay políticastros por medio y los medios de comunicación amaestrados del archipiélago prefieren callar, ocultar o mirar para otro lado, lejos de terminar entre rejas, no me extrañaría nada que los premiaran con el premio Canarias o algo similar.
El diario El Mundo sigue ofreciéndonos perlas sobre el inconcluso caso del 11-M. Las informaciones ponen cada hora que pasa más en entredicho la versión oficial. Tal como está el patio he preferido ser muy prudente sobre los nuevos datos, pero creo que empiezan a horadarse algunos baluartes que mantenían el tema en un punto muerto. Habrá que esperar todavía algún tiempo para que la justicia se pronuncie sobre las querellas interpuestas por los abogados de Jamal Zougan, para ver si se reabre el caso o se deja tal como está.
He leído la sentencia varias veces y sigo sin tener claro quién fue el responsable del atentado. La argumentación del dictamen judicial está tan cogido con pinzas que no hace más que plantear nuevas incógnitas.
Estas nuevas revelaciones son sólo para los que no tenemos claro lo que ocurrió. Aquellos que desde el primer momento tuvieron todo claro, lo saben todo sobre lo acontecido y no albergan ninguna duda, pueden estar tranquilos.
La imagen la encontré en la colección de imágenes surrealistas de Taringa.

6 años ya del 11 de Marzo de 2004

marzo 11, 2010
No quiero analizar nada hoy. No quiero hablar de lo que pasó o no pasó. Hoy sólo quiero unirme a todas las familias de las víctimas para recordar y homenajear a sus seres queridos que vieron truncadas sus vidas aquel fatídico 11 de Marzo de 2004. Descansen en paz.

J.R. Mora ha dibujado esta viñeta para la ocasión. Sencilla, concisa, sin aspavientos, pero con toda la intención para que nos acordemos de un día que no pasa desapercibido en el calendario.


El DNT de las muestras del 11-M vuelven a poner sobre la mesa la sentencia del atentado

febrero 22, 2010
Llevo ya un rato largo leyendo y releyendo informaciones, opiniones, críticas y razonamientos sobre la noticia que ha aparecido hoy en el diario El Mundo y creo que con los datos que aportan queda bastante claro que lo que estalló en los trenes fue DNT (dinitotrolueno), componente que se encuentra en el Titadine y no en el explosivo que nos dijeron que estalló en los trenes de la muerte de aquel aciago 11 de Marzo de 2004.

Algo que, le pese a quien le pese, viene a corroborar las teorías que defendían que en el atentado no estalló el tipo de explosivo que argumentaba la tesis oficial.

Sigue sorprendiéndome que haya gente que prefiera no saber y enterrar lo que pasó y se quede tan tranquila y tan feliz, sabiendo que no fue lo que nos dijeron que fue e incluso que se dediquen a ocultar informaciones, pruebas o la verdad de lo que sucedió o lo que estalló.

Ahora empezarán a acusarme de ser un conspiranoico, pero a día de hoy sólo soy una persona que se rinde ante la evidencia de unos peritos que en vídeo afirman categóricamente que hay DNT en las muestras analizadas que estallaron aquel día. Esa es la realidad.

Es sintomático que desde hace unos cuantos años aquí en España, el que quiere conocer la verdad sobre algo y ese algo afecta a unos cuantos políticos, sistemas u organizaciones, desde el primer momento te tachan de lo peor y pretenden convencerte de que se es mucho más feliz creyéndose una mentira suelta o varias concatenadas.

Cuando denuncio una canallada de unos, soy un progre y cuando denuncio las canalladas de otros soy un facha o un conspiranoico. Creo que no soy ni lo uno ni lo otro. Sólo soy un ciudadano corriente que denuncia lo que está mal hecho, sin ninguna pretensión más y al que le gustaría que el país que viviera mi hijo fuera mucho mejor del que tenemos ahora mismo.

Hoy, en el momento que tuve conocimiento de estos hechos, intenté informarme, contrastar informaciones, opiniones, datos y pruebas para hacerme una composición de lugar. En ningún momento deseché ninguna opción y sólo a estas alturas, me vi con la suficiente información como para poder escribir estas líneas.

Yo no sé exactamente lo que ocurrió aquel 11 de Marzo de 2004, pero ahora sí que sé que, según los propios peritos, no estalló lo que nos dijeron y sí otro explosivo. A mí me gustaría conocer la verdad, sea la que sea. Por curiosidad, y también para poder sentirme orgulloso de un sistema judicial que hace realmente su trabajo, condena a los culpables y absuelve a los inocentes, un sistema judicial que vele por los intereses de todos los españoles y sea lo suficientemente independiente como para hallar la verdad, allá donde se encuentre.

Las motivaciones políticas me traen sin cuidado. Si eres habitual lector del blog, ya habrás comprobado que no confío mucho en el tipo de personajes que padecemos administrando nuestros intereses, sea cual sea su ideología. Siendo muy benévolo podría salvar a alguno, pero incluso sería complicado encontrarlo.

Desde que comenzaron a conocerse los primeros datos, siempre me ha interesado saber, conocer, despejar las múltiples incógnitas que se iban planteando conforme avanzaban las investigaciones, el contenido del juicio y la sentencia y todo lo que rodeo este misterio.

Me ocurre lo mismos con el crimen de Alcasser, el 23-F y tantos otros en los que la confusión, el extravío de pruebas o la incompetencia, siempre la incompetencia de alguna persona directamente involucrada, enturbian la realidad, la confunden, la adornan, la tergiversan y en última instancia la convierten en todo lo contrario.

No sé si ahora, con los nuevos datos, la investigación del 11-M dará un giro radical o seguirá enterrada en el olvido. Espero y confío que algún día podamos enterarnos de la realidad. Ahora mismo no la conocemos.

Bajo mi humilde punto de vista si con los nuevos datos se confirma que estalló otro tipo de explosivo, entraría dentro de la lógica pensar en rehacer el sumario y empezar de nuevo, pero o mucho me equivoco o no se moverá nada más.

En la imagen, el monumento a las víctimas en la estación de Atocha. La encontré en Es.Madrid.


Nuevo capítulo de la masacre del 11 de Marzo: siguen las incógnitas

septiembre 17, 2009
Cuando coincidiendo con la sentencia del juicio por el atentado del 11 de Marzo de 2004 en Madrid me mostré escéptico, no podía imaginar que la historia no había hecho más que empezar.

Hoy hemos conocido una nueva sentencia que es doblemente curiosa. Lo primero que llama la atención es que esta sentencia machaca al que pone la querella, el jefe de los TEDAX de la época, Sánchez Manzano y verifica, corrobora y valora positivamente todas las informaciones que desde el diario El Mundo se hicieron en torno a este caso.

La juez dice textualmente en la sentencia “En el caso presente, es lo cierto que la información contenida en los artículos enjuiciados es veraz en lo sustancial y no está basada en rumores ni en meras conjeturas”. Aquí puedes leer la sentencia completa.

El diario El Mundo, como imaginarás dedica gran parte de su portada a este tema.

Esta nuevo giro que ha tomado el 11-M tiene su continuación en el juicio que se está siguiendo en Madrid contra Sánchez Manzano interpuesta por la Asociación de Víctimas, que considera que el acusado mintió, ocultó pruebas y fue el protagonista de demasiadas irregularidades que propiciaron que la investigación hiciera aguas.

Curiosa y sorprendentemente una noticia de tanta importancia ha sido ninguneada por la mayoría de medios y sólo unos pocos se han hecho eco de la información. Allá ellos. Supongo que sus lectores, oyentes o telespectadores sabrán juzgarlos como deben.

Aquí tendrás información sobre este y otros temas porque en la medida de nuestras humildes posibilidades intentamos cada día buscar la justicia, la verdad y la realidad de lo que ocurre.

En mi opinión, siempre he pensado que había algo raro, que las cosas no habían quedado claras con la sentencia y que había algo más. No me había aventurado a estructurar teorías paralelas porque no tenía datos y sigo sin tenerlos, pero me gustaría saber más. Conocer qué es lo que realmente ocurrió.

Creo que esta sentencia y el juicio que se está siguiendo contra Sánchez Manzano arrojarán algo más de luz sobre esta tragedia y es posible que una cosa lleve a la otra y algún día consigamos saber lo que pasó.

Es además muy bueno saber que los medios que han seguido investigando lo han hecho de forma correcta. El siguiente capítulo, en breve.

La viñeta es obra de J.R. Mora y una de sus visiones sobre el atentado.