Un brillante atraco retransmitido en directo a través de varias televisiones de España

noviembre 8, 2011

Anoche la mayoría de las televisiones en España retransmitieron en directo el que podría considerarse uno de los más brillantes atracos de la historia: Una presunta banda bien organizada obtuvo un botín de 560.000 euros, que tras los gastos empleados en la elaboración y desarrollo del plan se quedarán fácilmente en dos terceras partes de esa cantidad.
Me pareció genial el guiño que se le hizo a todas las bandas de delincuentes del resto del mundo para que instalen sus sucursales en España porque aquí el crimen, la estafa, el robo y cualquier delito, si cuentas con los cómplices adecuados, te sale absolutamente gratis. Recordemos que el próximo presidente de España estaba ayer en el lugar de los hechos.
En el escenario del delito había 660 personas acreditadas. Una acreditación es un pedacito de cartón plastificado que le lleva al cuello. El presupuesto para estos 660 trocitos de cartón fue de varios miles de euros. Unos hablan de 10.000 y otro de 20.000. Es una de las partidas más curiosas, aunque cualquiera de ellas es para alucinar. Recuerda que fueron algo así de dos horas de debate.
No sé cómo se le puede llamar exactamente a este tipo de individuos. No sé si ladrones cuadraría bien. ¿Estafadores quizás?, ¿cuatreros?.
En cualquier caso, un atraco tan brillante no se podría haber llevado a buen término en un país con menos de un 90% de gilipollas. De esto estoy absolutamente seguro.
Sobre la tapadera de todo el tinglado, el debate en sí, poco que decir. Todos los medios parece que se ponen de acuerdo en que ganó Rajoy, menos Público, que dá la impresión que se equivocó de debate y vió otro, aunque todos se equivocan. Realmente ganó la banda organizada que se llevó delante de nuestras narices 560.000 euros.
De no ser porque si fuera a una comisaria a interponer la correspondiente denuncia, me tratarían como un bicho raro por denunciar un delito flagrante, me iría ahora mismo, pero como estamos en España y este tipo de asuntos están muy bien vistos, mejor me dedico a otra cosa.
La imagen del escenario la encontré en El Mundo.
Anuncios

La gran estafa del debate electoral entre Rajoy y Rubalcaba

noviembre 7, 2011

Esta noche el sistema de corrupción español celebra el debate entre los dos candidatos que se postulan para presidir el Gobierno durante los próximos cuatro años.
Debo confesar que cada día que pasa estoy menos interesado en este paripé para lelos. El día que tengamos un Estado de Derecho, que exista división de poderes y que el sistema electoral sea justo y democrático, no creo que me importe lo más mínimo.
Además, para redondear las cosas y para confirmar a todo aquel que todavía no lo sepa, que vivimos en el reino de la corrupción más absoluta, el debate cuesta en torno a los 600.000 euros.
El verbo costar es engañoso. Realmente cuesta muchísmo menos de una cuarta parte, pero el sistema no va a perder una oportunidad de este tipo, para realizar una nueva estafa al ciudadano. Los 600.000 euros serán pagados por los canales que emitan el debate, pero curiosamente, buena parte de esa cantidad la pagará el contribuyente español a través de Televisión Española.
Si entramos a pormenorizar los detalles del presupuesto, nos iríamos a preguntar por los precios de lanzallamas porque resulta que es la Academia de la Televisión la organizadora del evento y que la mayoría de los miembros de la institución no cobran por su trabajo.
Ante la abultada factura y las protestas generalizadas, la Academia de la Televisión ha asegurado que las cuentas serán auditadas y que el presupuesto es transparente. Conocemos de sobra las transparencias en España. Recuerdo ahora la transparencia de las facturas eléctricas que pasaron a costar lo mismo los recibos mensuales que los bimestrales y habría mil ejemplos más de transparencia.
Lo mires como lo mires, es un atraco como una catedral.
La imagen la encontré en Omni-Bus.

>Islandia rechaza por segunda vez en referendum pagar la deuda de sus bancos

abril 10, 2011

>

Quizás te suene esta noticia porque es el segundo referendum que se convoca sobre este particular: que los ciudadanos islandeses paguen o no las deudas de sus bancos privados que quebraron por el latrocinio y la mala gestión de sus dirigentes.

El resultado de este fin de semana ha sido mucho más ajustado. En torno al 55% ha votado en contra de pagar la deuda. Recordemos que en 2010 este mismo referendum obtuvo el 90% de los votos favorables a no pagar.

Te hago un breve resumen de la historia para que no te pierdas y puedas entenderlo bien:

Icesave era una filial del banco islandés Landsbanki que operaba fundamentalmente con clientes holandeses y británicos a los que les ofrecía unos suculentos intereses por sus ahorros que llegaban al 6%, cuando el precio del dinero estaba al 1%. Todos los inversores que sucumbieron a tan golosos beneficios eran inversores. Si no estoy confundido un inversor asume un riesgo a la hora de colocar su dinero. En unos casos el riesgo es menor y en otros mayor. Generalmente cuanto mayor interés te prometen el riesgo es mucho mayor, como era el caso.

Los bancos privados islandeses quebraron y los inversores holandeses y británicos se quedaron colgados. Ante tal desastre Holanda y Gran Bretaña decidió adelantar a esos inversores el dinero perdido. El Estado islandés por su parte decidió nacionalizar los bancos y asumió el compromiso con los dos países, pero los islandeses decidieron que ya estaba bien de convivir con tanto chorizo y tanto ladrón y empezaron a movilizarse para que los estafadores y delincuentes fueran a los tribunales y asumieran sus culpas, algo que no sentó nada bien a holandeses y británicos que se las prometían muy felices cuando el gobierno de Islandia se comprometió a quitarle el dinero a todos sus ciudadanos para pagar esta deuda, que supone el triple de su PIB.

Como mar de fondo se encuentra la entrada de Islandia en la UE y en este punto intentan chantajearlos debidamente, aunque no dan su brazo a torcer.

Te pongo el ejemplo en España. Imagina que el Banco Ladrón de España (privado) hace una oferta al 6% de interés a aquellos que piquen el anzuelo. Con publicidad engañosa y mentiras consiguen que 300.000 inversores pongan la pasta en el banco. Roban la mitad e invierten la otra mitad en chanchullos parecidos.Descubren a los responsables que se van tranquilamente a su casa. El Estado asume la deuda y extrae 20.000 euros de cada bolsillo de los contribuyentes y paga a aquellos inversores que equivocaron su inversión.

Bien pensado, casi no hace falta que te ponga ejemplos. Ya padecimos 2 casos similares, la estafa de la ayuda a los Bancos y el latrocinio de la ayuda a las Cajas.

El número dos del Tesoro británico, Danny Alexander, es el cobrador del frac que se está encargando de que se pague la deuda, pero no lo está teniendo fácil por la terquedad islandesa en no pasar por el aro.

Creo que es injusto que los desmanes que han cometido unos estafadores los tengan que pagar todos los ciudadanos sin haber tenido nada que ver en el asunto. Además un inversor asume el riesgo a la hora de invertir. No se invierte sobre seguro y eso los inversores lo sabían.

Voy a ver si me pongo en contacto con el señor Alexander porque yo también he sido un inversor y he perdido a ver si me reembolsa el dinero o me ayuda a recuperarlo. Yo invertía en lotería primitiva, pero nunca me tocó nada. Supongo que, según su teoría, deberían devolverme todo lo que invertí y perdí. Salvando las distancias, es casi lo mismo de los bancos islandeses quebrados.

No sé si me ha quedado una entrada demasiado farragosa o he conseguido aclarar lo que realmente está ocurriendo. En cualquier caso estamos asistiendo a la gran depredación del ciudadano a manos del Capital que ya se maneja con total impunidad merced a la complicidad y el apoyo miserable de los gobiernos corruptos que padecemos.

La imagen de la bandera de Islandia la encontré en El Economista.


>Los dueños de España van a visitar a Zapatero, su empleado

marzo 28, 2011

>

Este fin de semana los dueños de España se reunieron con el empleado que tienen en La Moncloa, el todavía presidente del Gobierno, el cadáver político José Luis Rodríguez Zapatero, para darle las órdenes oportunas.

Sobre el contenido de la reunión tienes tantas versiones como gustes. Las hay que se circunscriben a los términos económicos, otras que buscan el contenido político e incluso las que rizan el rizo y quieren ver un espaldarazo de los grandes empresarios al derrotado Zapatero.

Desde hace bastante tiempo me he preguntado para qué sirve el Congreso de los Diputados, El Senado, la Justicia o incluso la Constitución, cuando en la práctica, un reducido grupo de personas son las que deciden qué se debe hacer, cómo se debe hacer y cúando.

Además son empresas que son constantemente beneficiadas por la legislación, que cada nuevo ejercicio ganan más dinero que el anterior, a pesar de la crisis, y que tienen al resto de los ciudadanos haciendo malabarismos para poder subsistir. No hace falta alargarse mucho en este punto porque tú mismo podrás comprobar a diario como pagamos todo más caro que los demás y estamos a la cola en la percepción de salarios. Algo que sigo sin entender.

En resumen los empresarios piden despidos más baratos, sueldos más bajos y jornadas más largas. En un país con 5 millones de parados tampoco termina de cuadrarme.

Creo que empresarios, sindicatos y gobiernos deberían pensar un poco y analizar realmente lo que está ocurriendo. En el siglo XIX se necesitaban 100 personas para cosechar un campo de pongamos 10 hectáreas y no sé si terminarían el trabajo en una jornada. Hoy llega un tío, uno sólo, con una cosechadora y lo hace en un día. Nos sobran 99.

Antes de la llegada de la informática y que su uso se generalizara en todos los sectores, era necesario tener una legión de oficinistas para sacar adelante todo el papeleo de una empresa. Ahora mismo un tío, uno sólo, con un ordenador normalito, lleva todo el trabajo y le sobra tiempo. Pongamos que nos sobran otras 99 personas.

A todos nos vienen a la mente esas imágenes de principios del siglo XX con miles de mujeres cosiendo ropa en fábricas. Ahora con un par de máquinas se pueden producir miles de prendas listas para su uso. Mandamos al paro a otras 99 personas.

¿Y los coches? Henry Ford alucinaría ahora mismo si viera algunas de las grandes factorías de fabricación de vehículos. Todo son robots industriales que se encargan de colocar todas las piezas. Otras 99 personas que se van al desempleo

¿Te imaginas que conseguimos volver atrás en el tiempo y le decimos a Napoleón que con un avión que ni siquiera necesita tripulación, puedes tener controlado un amplio frente de guerra o que un par de personas pueden manejar cientos de misiles con solo apretar un par de botones?

Podría poner mil ejemplos más, pero la realidad es tozuda y si todos los sistemas de producción consiguen obtener muchos más productos en menos tiempo y con menos personal y el ciudadano no tiene trabajo, es que entonces, algo está fallando.

Creo que esa concepción de la relación laboral del siglo XIX ya no sirve en el siglo XXI. Del mismo modo que ya no usamos velas para alumbrarnos, debemos utilizar el sentido común para conseguir que la lógica se imponga en las relaciones laborales.

Si es evidente que el ser humano ha conseguido maximizar sus producciones hasta límites casi increíbles, ¿no sería más logico que el poco trabajo que hay se repartiera mejor, que cada ciudadano trabajara menos y que disfrutara del ocio ?

No quiero pontificar sobre nada, pero creo que sería ideal que se trabajara una media de 4 horas diarias, que el trabajo se distribuyera mucho mejor y que, por supuesto, se siguiera cobrando lo mismo que hasta ahora o, en el caso de España, algo más para poder equipararnos a Europa.

Quizás te parezca una locura, pero creo que la opción de tener 5 millones de parados sin posibilidad de encontrar trabajo y mantener a los ocupados con mayor carga de trabajo, aumento de la jornada y menor sueldo, me parece tan descabellado o incluso mucho más que lo que pienso.

De todos modos da lo mismo lo que pensemos porque al final siempre perderemos los mismos y los de siempre seguirán quedándose con toda la tarta de cuyas migajas tendremos que sobrevivir el resto.

La imagen la encontré en El Economista.


>El Gobierno propone una nueva subida del recibo de la luz para el mes de Abril

marzo 15, 2011

>

Si todavía no te has recuperado del gran atraco que supuso la última subida brutal del recibo de la luz que hemos padecido este año, agárrate a la silla porque el Gobierno ya ha ordenado la apertura de esfínteres para la próxima subida del mes de Abril que supondrá un 12,5% más para la mayoría de los sufridos ciudadanos.

Durante este mes de Marzo, los manipuladores oficiales intentarán convencer a los idiotas, gilipollas y pobres diablos con carencias manifiestas en el hueco que debería ocupar su masa encefálica, para convencerlos de que es una medida social, una medida progresista y una forma de bla, bla, bla. Lo de siempre. El Gobierno sabe que está en las últimas y los miserables y las ratas ya están buscándose los garbanzos cuando los echen a patadas. Un puesto de culo gordo y grasiento en un Consejo de Administración está muy bien pagado y las compañías saben tratar muy bien a los lacayos que les han servido bien cuando han estado en el Gobierno y con sus prevaricaciones y decisiones contra todos los ciudadanos han engordado la cuenta corriente y los beneficios de las mafias que controlan el país.

Si conoces a alguien en Francia o Alemania o Gran Bretaña, por citar algunos ejemplos, pídeles que te manden algún recibo de su compañía eléctrica. Seguramente te llevarás más de una sorpresa porque observarás con repugnancia y asco como nos roban aquí en España a cara descubierta y a plena luz del día con toda la impunidad que les brinda un Gobierno cómplice que lo único que busca es que unos se lleven todo el dinero y la gran mayoría difícilmente consigamos subsistir.

¿Tiene solución esto que nos pasa? Mientras no llegue la democracia a España no hay nada que hacer. La Constitución no se cumple en ningún punto, el Poder Judicial, el Legislativo y el Ejecutivo están tan mezclados, enmarañados y compinchados que la limpieza, la fiscalización y el buen funcionamiento suenan a utopía.

De todos modos, mientras un 80% de gilipollas con derecho a voto, tengan la intención de votar por los mismos ladrones y miserables que les roban, matan, estafan y engañan sin parar, no albergo muchas esperanzas.

Por cierto, la gentuza de Identidad Andaluza ha copiado literalmente un post completo de este blog atribuyéndoselo como propio. Lo acabo de descubrir escribiendo esta entrada. Se supone que quieren denunciar el caso de los ERES y dan ejemplo robando contenido.

Aquí el post original en Esperantia.com
Aquí el post robado por Identidad Andaluza.

Mira que es fácil seguir los pocos requisitos que aparecen en las especificaciones Creative Commons de este blog, tal como han hecho un montón de blogs y foros, pues no les sirve. El caso es robar contenido.

Ladrones de Identidad Andaluza, si no sabeis escribir, no lo hagais. Robar contenido es muy feo.

Actualización: El blog Identidad Andaluza ha borrado el post sin dar ninguna explicación.

Actualización: Otro blog, Justicia en Adeje, también se suma a la prácticas de robar los post de otros sin mencionar las fuentes. Robar contenido se está conviertiendo en algo demasiado habitual.

Aquí el post original de Esperanti.com.
Aquí el post robado por Justicia en Adeje.

La imagen la encontré en Ideas Libérrimas.


>El Golpe de Estado de los bancos contra todos los ciudadanos

marzo 1, 2011

>

Te invito a ver este vídeo sobre la situación financiera que nos dicen que estamos atravesando. Como siempre suelo recomendarte, échale un vistazo, piensa, créate tu propia opinión y actúa en consecuencia.

No deja de ser la opinión de un catedrático de Economía, pero creo que anda muy bien encaminado en lo que dice.

Se trata de Juan Torres López, Catedrático de Economía Aplicada del Departamento de Teoría Económica y Economía Política de la Universidad de Sevilla. Es miembro del consejo científico del colectivo de ATTAC-Españ.

La encontré en Miralcrida.

[blip.tv http://blip.tv/play/AYKkmUoC%5D


>PSOE y PP se unen en el Congreso para rechazar que la entrega del piso salde la hipoteca

febrero 22, 2011

>

La coalición de partidos políticos que defienden la corrupción en España, PSOE y PP han vuelto a apuñalar por la espalda a todos los ciudadanos españoles y, no contentos con canalladas anteriores como la aprobación de la ominosa Ley Sinde, se obstinan en seguir traicionando a sus votantes y ser más nauseabundos cada día, si cabe. Luego quizás se extrañen de que no les votan.

Te resumo lo ocurrido hoy en el Congreso: A propuesta de ERC se votaba una proposición de Ley que en síntesis venía a garantizar que la entrega del piso, en caso de impago, saldara completamente la hipoteca. Con los votos de los traidores del PSOE y PP que quieren mantener su secta en el Estado de Corrupción en la que vive España, la moción fue rechazada y los hipotecados seguirán siendo esclavos de por vida de miserables entidades bancarias que, gracias a los lacayos que tienen en el Congreso, podrán seguir enriqueciéndose a costa de enviar a vivir a las calles a millones de personas.

Los españoles tenemos unas tragaderas dignas de un título de récord guiness, pero la paciencia tiene sus límites y estas bandas organizadas de delincuentes están tensando demasiado la cuerda.

Te resumiré el modus operandi de estas mafias: El Banco Ladrón presta al partido Corrupto A una cantidad de dinero para que pueda invertirlo en una campaña electoral en condiciones. (vallas publicitarias, anuncios, merchandising, organización de mitines, etc). El Banco Chorizo presta al partido Corrupto B otra cantidad similar de dinero para lo mismo.

Llegan las elecciones y gana el partido Corrupto A o el partido Currupto B. En un país con una Ley Electoral falsa, ilegal y que no representa la verdadera voluntad del pueblo, siempre sale un corrupto o el otro.

Cuando están en el poder, el banco Chorizo o el banco Ladrón condona las deudas de las campañas electorales o buena parte de ellas a cambio de que se olviden de sus votantes y del resto de los ciudadanos y legislen sólo y únicamente para ellos. El resultado es más corrupción.

Ahora mismo un ciudadano compra un piso que cuesta 100, según la tasación que realiza el Banco y pide 100. Va pagando los plazos de su hipoteca y, si se queda en el paro o por otras circunstancias, se ve imposibilitado para pagar, el Banco que había tasado en 100 su casa, la recompra en una subasta a la que acude sólo por la mitad, 50. El negocio está en que el hipotecado pierde la casa que vuelve a ser propiedad del Banco, pero sigue debiéndole otros 50.

A las mafias no se les había pasado por la cabeza está imaginativa forma de extorsionar a la gente.

Ya se vislumbra, aunque por ahora muy tímidamente, alguna luz en medio de tanta oscuridad y tinieblas que rodea el sistema de corrupción español, y algunos jueces empiezan a dictar sentencias más cercanas a la lógica y a la verdadera justicia en la que dictaminan que entregar la casa es suficiente para cancelar la hipoteca. Otro juez ha planteado la inconstitucionalidad de las ejecuciones hipotecarias porque generan exclusión social. Son pequeños claros entre tanto fango, pero por algo se empieza. ¿Qué pasaría si un día todos los que tienen una hipoteca en España, decidieran dejar de pagar para hacer presión y entregaran las llaves al Banco? Seguramente le doblarían el espinazo al sistema, pero los de la Secta saben que es vital mantenernos a todos aislados, aborregados y alienados.

Quizás te preguntes cómo se ha podido llegar a este extremo. La respuesta es sencilla: teniendo a unos cuantos lacayos legislando en el Parlamento es fácil. Si además las entidades bancarias tienen entre su patrimonio, parte de las compañías eléctricas, petroleras, telefónicas, gasísticas, etc, hacer lo mismo con la electricidad, el gas, el recibo del teléfono o la gasolina, es coser y cantar.

Cada día que pasa la plataforma #nolesvotes cobra más fuerza y está más justificada.

¿Y tú? ¿Te va el sado y vas a seguir votando a los que legislan en contra de tus intereses una y otra vez?

La imgen de un desahucio, la encontré en Kaleidoscópico.