Siria

septiembre 3, 2013
Siria se encuentra ahora mismo en el ojo del huracán, en el centro de atención, en el foco de todos los protagonismos. 
Este verano fue nuevamente Egipto con su vuelta a la casilla de salida con una nueva dictadura militar y ahora los sirios entran nuevamente en la escena internacional tras el bombardeo con armas químicas de una parte de su población.
Sobre este ataque hay versiones para todos los gustos. En la guerra ya sabes que la verdad es una de las primeras víctimas en caer y cada uno de los dos bandos intenta ganar la baza de la opinión pública con informaciones tendenciosas que incline la balanza, pero lo que está más o menos claro es que el régimen de Al Asad está comenzando a recuperar terreno tras dos años de guerra y que por una u otra razón que sería objeto de otra reflexión, los países que están armando a los rebeldes y fundamentalistas no consiguen doblegar al dictador.
La lógica nos dice que si un bando está ganando la guerra procurará seguir recuperando terreno hasta la victoria final y se abstendrá de crear situaciones extremas que induzcan a intervenir a la comunidad internacional como es el caso del ataque con armas químicas. Las prisas que se tomaron los norteamericanos para anunciar el ataque de escarmiento contra el régimen se han disipado y con la entrada en escena de potentes aliados de los sirios y las crecientes peticiones para que se espere a que los analistas que inspeccionaron el terreno establezcan su dictamen definitivo sobre la autoría, estamos en un calma chicha que únicamente se ve interrumpida por intoxicaciones y declaraciones interesadas.
El caso de Siria es parecido a lo ocurrido en Egipto, con algunas diferencias. El Asad es chiita tiene como aliados a Irán y Rusia y los terroristas de Hezbola y es más o menos laico. En contra tiene a los aliados naturales sunitas, los regímenes medievales del Golfo, Israel que se mantiene a la expectativa y, como castigo y advertencia por el uso de material químico contra la población, al gendarme del mundo, Estados Unidos, junto a sus aliados.
A un sirio normal supongo que le interesará más la dictadura de Al Asad que un régimen fundamentalista que ya están imponiendo los talibanes de Al Qaeda en algunas zonas que han conquistado. 
Es el sino de estos países islámicos. Están viviendo un periodo histórico en el que sólo vale una dictadura a elegir: la de la bota de hierro de los militares o la del burka de hierro de los talibanes. Visto lo visto en los últimos años, no hay otra alternativa que se parezca mínimamente a lo que conocemos como democracia. Quizás imponer la democracia por la fuerza a estos países no sea lo más acertado porque no están en el momento ni en el lugar adecuados para adoptar un sistema de gobierno diferente. En las recientes democratizaciones forzadas en Irak y Afganistán el día que no mueren 50 en atentados, mueren 100 y las luchas tribales, religiosas y políticas no dejan de aumentar.
Llegados a este punto no sé que será lo más acertado, si bombardear al régimen para debilitarlo y que los rebeldes, talibanes y fundamentalistas se hagan con el poder para implantar una dictadura islámica o dejar las cosas como están y que el régimen de Al Asad continúe con sus avances y acabe con toda la oposición para mantener su dictadura militar y política. En cualquiera de los casos la alterntiva es tenebrosa.
La imagen de una ciudad siria en ruinas la encontré en Semana Económica.
Anuncios

Egipto

septiembre 2, 2013
Nos incorporamos ya plenamente al blog tras las vacaciones de verano y, como viene siendo habitual, nos disponemos a comentar la actualidad, opinar y ofrecer nuestros puntos de vista sobre todo lo que va aconteciendo.
He comprobado que el hecho de tomarme un respiro durante el verano sin escribir ni una sola línea, a excepción de la reseña del repentino fallecimiento de George Duke, me ha servido para tomar distancia de los hechos, meditar sobre ellos y establecer argumentaciones válidas que intenten comprender todos los puntos de vista. Reconozco que no ha sido fácil. Con el verano tan calentito en el doble sentido de la expresión que hemos tenido, más de una vez he estado tentado de pillar el teclado y escribir algunas líneas, pero he sabido contenerme. Creo que es mucho mejor tomar distancia y huir de la entrada mamporrera fruto del cabreo y de la indignación. 
Pero vayamos a lo que nos ocupa. Comencemos por Egipto. Morsi y sus fundamentalistas han sido desalojados del poder mediante un golpe de estado que han perpetrado los militares. Bajo mi punto de vista la democracia está reñida con el islamismo y no pueden ahora mismo caminar juntos. El islamismo propugna una serie de contenidos que van en contra de los derechos humanos, de la igualdad de sexos y razas y siempre que intentan confluir, saltan chispas y hace imposible una convivencia en paz y armonía. Y los Hermanos Musulmanes eran, según decían los islamistas moderados. Eran tan moderados que tras materializarse el golpe, lo primero que hicieron fue matar a cristianos y quemar iglesias cristianas. Moderados como pocos, desde luego.
Mientras los islamistas sigan metiéndose en los gobiernos e intenten controlar la vida de la gente será imposible establecer sistemas más o menos viables en estos países. Los laicos deben constituir mayorías con suficiente apoyo para que el fundamentalismo religioso se practique, si así se desea, en la casa de cada uno, sin interferir en las vidas del resto. 
No sé a donde nos llevará esta espiral de violencia que se inició en Egipto y este domingo ya está comenzando a prender en Túnez, primero de los países que protagonizaron las falsamente denominadas primaveras árabes. 
Mientras los sátrapas de la península arábiga sigan insistiendo en su visión medieval de la vida y se obstinen en imponer esa anacronía al resto del mundo, seguiremos con guerras y revueltas. Otra cosa sería que algún día el petróleo deje de ser necesario para el funcionamiento de la civilización y vuelvan a los desiertos a pastorear camellos y cabras. Sigo viendo enórmemente paradójico que democracias consolidadas tengan como aliados preferentes a reyezuelos medievales fundamentalistas, pero ya sabes que nuestra sociedad es lo menos razonable que te puedas imaginar.
Hace un par de años cambiaron en Egipto a un dictador, Mubarak, por el fundamentalismo islámico, ahora vuelven a la casilla de salida con otra dictadura militar. La economía está por los suelos, el turismo ha huido y el germen del fundamentalismo sigue ahí presente. 
Desde luego que a algunos paises da la impresión que los ha mirado un tuerto porque no hay forma de que levanten cabeza.

Te dejo con una versión en directo del tema Nights over Egypt de Incognito.

La imagen la encontré en La Chimenea. Mañana hablaremos de Siria. 

Boston atrapa a uno de los asesinos del atentado del maratón, tras cuatro días de persecución.

abril 20, 2013
Estos días hemos asistido, como si de una película de acción en tiempo real se tratara, a  los acontecimientos que han tenido lugar durante toda la semana en Boston. El lunes el atentado que le costó la vida a 3 personas y dejó centenares de heridos y mutilados y a partir de ese momento la caza y captura de los terroristas criminales que perpetraron el atentado.
El martes y el miércoles transcurrieron con un goteo de informaciones confusas y la sucesión de imágenes del operativo policial, seguido de la profusa difusión de las imágenes de los posibles asesinos, de los que comenzamos a conocer datos conforme iban transcurriendo las jorndas, pero ya en la madrugada del jueves, la situación dio un vuelco al localizar a los dos sospechosos, que esa misma noche mataron a un vigilante del campus del MIT, abatir la Policía a uno de los sospechosos y comenzar la implacable caza del segundo.
Esta madrugada del sábado consiguieron capturar al segundo asesino y ahora nos enfrentaremos a despejar las incógnitas sobre el por qué.
Al final eran dos hermanos de origen checheno los encargados de sembrar el odio.
Al tratarse de terroristas islámicos radicales, la mitad del guión ya casi puede escribirse sin temor a incurrir en equivocaciones, pero siempre ten entran multitud de dudas sobre la forma de pensar de gente que supuestamente han sido bien acogidos en un nuevo país, que son bien tratados, que se aprovechan de todas sus comodidades y que, sin embargo pagan esa hospitalidad con odio, muerte y destrucciòn. Nunca llegaré a entenderlo del todo. paisanos, niños, gente normal y corriente cuya vida se vio truncada el pasado lunes, no tienen ninguna culpa de nada. Son inocentes.
Algo está ocurriendo cuando verdaderos desalmados dedican su tiempo y su existencia a lavar el cerebro con mentiras y quimeras estúpidas a otros seres humanos que al ser jóvenes, todavía no tienen la capacidad necesaria como para discernir exactamente que todo lo que le están metiendo en la cabeza no es más que odio. 
Fíjate por donde que hace un mes o así, tropecé con un documental sobre las raíces del conflicto en Chechenia y a partir de entonces y, dado que no había mucha información sobre lo que estaba ocurriendo, coloqué una alerta para avisarme cuando aparecía algo sobre este conflictivo rincón del Caúcaso. Te dejo con este documental del canal Historia. 
El documental nos aporta algunas claves de lo que está ocurriendo, aunque creo que nada ni nadie justifica el que se asesine a inocentes para sembrar el terror. Como te digo siempre, le echas un vistazo, reflexionas, piensas y luego sacas tus propias conclusiones.


La imagen de los dos asesinos la encontré en Actualidad RT y el vídeo en Youtube.


La publicación satírica Charlie Hebdo vuelve a la actualidad

septiembre 19, 2012
Seguramente recordarás la polémica que suscitó la publicación de unas viñetas en las que aparecía Mahoma satirizado en la publicación francesa Charlie Hebdo. Corrieron muchos ríos de tinta, de bits en las publicaciones digitales y unos cientos de litros de gasolina que culminaron con la quema de la redacción de la revista por parte de radicales islámicos.
Ahora la publicación satírica ha vuelto a publicar nuevas viñetas en las que vuelve a aparecer Mahoma. Como te puedes imaginar las reacciones no se han hecho esperar y las manifestaciones en contra de la publicación y del editor han comenzado a surgir con fuerza entre los fundamentalistas islámicos que no han entendido que en el mundo libre la libertad de expresión es uno de nuestros pilares básicos y, en el momento en el que se destruya, la sociedad actual, tal como la conocemos, desaparecería.
Una organización siria ha interpuesto una demanda judicial contra la publicación de las viñetas y varios líderes islámicos ya han protestado airadamente por lo que consideran un insulto. Y la fiscalía de Paris está investigando el pirateo que ha sufrido la página web del semanario
En los próximos meses o años va a ser interesante asistir al pulso entre el mundo libre, más o menos democrático y con libertad de expresion y una dictadura medieval teocrática, feudal y fundamentalista que sólo pretende convertir por la fuerza a toda la humanidad y que considera enemigos a todos aquellos que no profesamos su fe. 
Me parece una buena idea la demanda porque en eso consiste el juego: Si alguien considera dañados sus intereses, tiene el derecho a acudir a la Justicia que determinará si existe delito y establecerá las penas correspondientes al semanario. Si la Justicia no considera que las viñetas atentan contra algo o contra alguien, pues a respetar su decisión. Quemar banderas, embajadas, matar gente e incitar al odio por unas simples viñetas o vídeos, con reacciones que no entran dentro de un mundo libre.
Quizás no haya sido una buena idea la de publicar nuevas viñetas en este momento en el que todavía está caliente el tema del vídeo sobre Mahoma, pero la libertad de expresión es así y hay que respetarla. EE.UU se cuestiona este hecho.

Me ha gustado especialmente la opinión de Ramón Lobo al respecto en El País.

La imagen del editor de Charlie Hebdo con su último número la encontré en ABC.