Garzón, Urdangarín y un déficit desbocado del 8,51%

febrero 28, 2012
Quería escribir sobre un par de noticias de actualidad que hemos conocido en las últimas horas. La primera es la sentencia del Tribunal Supremo que absuelve al señor, que ya no juez, Baltasar Garzón en el caso de la memoria histórica, aunque no los jueces firmantes no se cortan ni un pelo a la hora de descalificar las actuaciones del ex juez en este sentido. 
Al margen de filias y fobias para con Garzón, la justicia en este país es algo tan aleatorio que las empresas de apuestas deportivas deberían estudiar seriamente el incluirlas entre sus pronósticos. La politización nauseabunda de la justicia la ha convertido en una suerte de arcano insondable que no deja de sorprendernos a diario y conforme se va subiendo en importancia de los tribunales, todavía más. 
Como a Garzón ya lo inhabilitaron en el primer juicio por prevaricación, el de las escuchas de Gürtel, ya no lo podían inhabilitar de nuevo, por lo que han optado por absolverlo y aplicarle un pequeño o gran rapapolvo en los otros dos que tenía pendientes, el de la memoria histórica que se falló ayer y el de la petición de dinero a grandes empresas para sus cursos en Nueva York, en el que se confirmó que había delinquido, pero que los delitos ya habían prescrito, un comodín muy utilizado últimamente en nuestro sistema judicial. 
Voy a ver a cómo están las apuestas para el juicio a Urdangarín. Pondría algo de pasta a la opción del indulto. Seguro que me sacaba un dinerito. Menos mal que la Justicia es igual para todos que dijo su suegro.:-))
A media tarde conocimos el escalofriante dato del déficit del año 2011. El anterior Gobierno de ZP y sus escombros habían asegurado que sería del 6% y que cumplirían con el mandato de Bruselas, pero hete aquí que se han pasado varios pueblos y nos han legado un déficit del 8,51%, lo que supone un gasto extra de 40.000 millones de euros que tendremos que pagar todos a base de recortes, restricciones y más impuestos. Por su comportamiento miserable, inutilidad manifiesta y su empeño en dejar el país como un solar a ZP lo premiaron con un opíparo sueldo de más de 100.000 euros al año en el Consejo de Estado, donde comparte sillón con otros inútiles ilustres de este país feudalista.
Ahora el nuevo Gobierno de Rajoy nos intentará convencer de que hay que ajustarse el cinturón, de que hay que seguir haciendo recortes y de que la esclavitud es un bien al que todos tenemos derecho. No, señor Rajoy. 
Que el déficit lo paguen todos los estafadores, inútiles, ladrones y miserables que lo han creado y no nos haga pagar los platos rotos de sus fiestas. No estamos para eso.
La imagen la encontré en Globedia.
Anuncios

El juez Baltasar Garzón condenado por el Supremo en el primer caso de prevaricación al que se enfrentaba, las escuchas de Gürtel

febrero 9, 2012
Esta mañana se ha conocido la sentencia del primer juicio por prevaricación al que debía enfrentarse el juez Baltasar Garzón. El Tribunal Supremo lo ha condenado a 11 años de inhabilitación y a pagar las costas del juicio, así como a abonar una multa de 2520 euros a la administración de justicia.
Este proceso juzgaba a Garzón por las escuchas ilegales a los abogados y detenidos por el caso Gürtel en la cárcel, una práctica prohibida y que únicamente y según la Ley, podría tener lugar en casos de terrorismo, que no es el caso. 
El Supremo en la sentencia argumenta que la actitud de Garzón no fue “una interpretación errónea de la Ley sino de un acto arbitrario” La sentencia se ha dictado por unanimidad de todos los jueces que componían el tribunal.
El juez Baltasar Garzón está ahora mismo igualmente esperando la sentencia del segundo de los juicios por prevarcación sobre su competencia o no a la hora de enjuiciar los crímenes del franquismo y un tercero, que todavía no ha comenzado, sobre la petición y recibo de dinero de grandes empresas españolas para impartir cursos en Nueva York.
En esta entrada del blog ya comenté mi opinión al respecto de los tres juicios, de modo que no me extenderé con más porque no he cambiado de parecer desde entonces.

Actualización: El Tribunal Supremo ha absuelto a Garzón en el segundo juicio por prevaricación relativo a la memoria histórica. La historia casi completa de sus tres juicios también ocupó una de nuestras entradas.

La imagen del juez español la encontré en Noticias Terra.

>Baltasar Garzón en el banquillo de los acusados por prevaricación. Capítulo Dos

abril 12, 2011

>

Desde ayer tenía pensado escribir algo sobre el segundo juicio que sentará a Garzón en el banquillo de los acusados por un delito de prevaricación, pero he preferido leer todo lo que he podido para enterarme a fondo del asunto y no pasar por un manipulador más de la legión que nos estamos encontrando en los medios y también en Intenet.

Hoy lees la prensa y te da la impresión que hablan de países diferentes y de casos diametralmente opuestos, cuando en realidad están contando el caso del juez Baltasar Garzón.

En unos medios presentan a Garzón como un mártir al que quieren sentar en el banquillo porque quieren apartarlo de los juzgados, y en otros es lo que se merece por su comportamiento en la Audiencia Nacional.

En este punto haré un pequeño inciso para recordarte que hace un año exactamente escribí una entrada sobre este particular cuando el juez se enfrentaba al primero de los tres juicios que tiene pendientes. Desde entonces ha variado muy poco mi visión sobre el asunto. Si quieres echarle un vistazo, aquí tienes el enlace.

Ahora mismo en España si una persona se informa únicamente a través de El País o de Intereconomía, le garantizo que no conseguirá en ninguno de los dos casos hacerse una idea exacta de la actualidad porque el sesgo demagógico de uno y otro sólo subrayan lo que beneficia a sus benefactores y perjudica a sus contrincantes. Esconden noticias que no son convenientes para la causa y amplifican las inconvenientes. Te pongo dos ejemplos extremos, pero seguro que conocerás muchos más a uno y otro lado.

Pero, vayamos con el caso de Garzón. Según veo, al juez no lo juzgan por el caso Gürtel en sí. Lo juzgan exactamente por ordenar escuchas entre abogados y clientes. Esta práctica no es legal en nuestro sistema de derecho ni en el de un buen número de países y, lo único que ha conseguido con estas prácticas es que los abogados de los detenidos impugnen esas escuchas ilegales, lo que puede dar lugar a que los imputados por el caso Gürtel, a pesar de que sean culpables, salgan de rositas, aunque ya te digo que este sumario es únicamente el decorado, no influye mucho en el caso que ocupa al juez. Si las escuchas ilegales las hubiera ordenado en un caso de terrorismo o narcotráfico, también lo habrían sentado en el banquillo.

En el artículo que escribí hace un año ya comentaba que me parecía una injusticia manifiesta que lo sentaran en el banquillo por la causa del franquismo, aunque en ese caso también habría que profundizar y convenir que realmente lo sentaron por saltarse a la torera la Ley, no por el caso en sí mismo, aunque ya sabes que la politización del caso hacía albergar muchas sospechas sobre su inculpación real.

Intentemos por un momento pensar objetivamente. Un juez ordena escuchas ilegales en un caso determinado. Se llame Garzón, Smith o Sullivan, ese juez está cometiendo un delito y por eso lo juzgan.

Unos te contarán que Garzón es muy bueno y otros te dirán que es muy malo. La conclusión que saco es que no es ni una cosa ni la otra. Aparentemente ordenó realizar un hecho ilegal y única y exclusivamente por ello se le juzga.

Si en el primer caso (sobre el franquismo) albergaba algunas esperanzas de que fuera absuelto, en este, me temo que las evidencias, pese a quien pese, son demasiado palmarias, como para obtener la inocencia. Aunque al margen de todo lo anterior, la Justicia en España es muy extraña. A veces ocurren sortilegios extraños y lo que es blanco se convierte en negro y viceversa. Es el precio que tenemos que pagar en este país por mantener mezclados los tres poderes del Estado y no separados como argumentaba y defendía cabalmente Montesquieu en el siglo XVIII.

No voy a entrar en si es culpable o inocente porque ya hay jueces para decidirlo, pero desviar la atención o manipular descaradamente para vendernos un Garzón bueno o uno malo, creo que es lo menos relevante en este caso.

Por cierto, la rama marujil española también tiene su juicio esta semana. Buscando información encontré varias noticias sobre el juicio que se sigue contra la mujer de Jesulín de Ubrique por cobrar ilegalmente un dinero del Estado que no le correspondía, falsificaciones mediante. ¿Habrán mandado a Belén Esteban como enviada especial para cubrir las vistas?

Para enterarte mejor del tema, mejor busca tu ración diaria de telebasura en los vertederos de estiércol de confianza. Seguro que estarán haciendo un despliegue impresionante.

La imagen la encontré en Ariete Formación Online.


El juez Baltasar Garzón pide el traslado a la Corte Penal Internacional

mayo 11, 2010
Es la última hora del culebrón Garzón. Según publica el diario El País en su edición digital, el juez ha solicitado su traslado a la Corte Penal Internacional para convertirse en asesor de la fiscalía del Tribunal.

Baltasar Garzón tiene todavía tres causas por presuntos delitos de prevaricación en el Tribunal Supremo: Por la investigación, sin tener competencias de los crímenes del franquismo, por ordenar escuchas ilegales en el caso Gürtel y por cobrar del Banco de Santander por las conferencias que impartió en Estados Unidos.

Bajo mi humilde punto de vista, pienso que esta decisión de solicitar el traslado en medio de tres procesos judiciales no resulta muy lógico.

Sería más normal esperar a ver en qué quedan las tres causas abiertas que tiene pendientes y después tomar las decisiones que sobre su futuro considere más procedentes.

Como te imaginarás, los fanboys de Garzón aplaudirán con las orejas su decisión y sus detractores calibrarán de nuevo su artillería pesada para hacer más sangre del hecho.

Actualización: Garzón tendrá finalmente que sentarse en el banquillo por la causa por prevaricación que se sigue contra él por investigar sin tener competencias los crímenes del franquismo.

La imagen del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, la encontré en Camisa Blanca de mi Esperanza.


El Tribunal Supremo también investigará a Garzón por ordenar escuchas ilegales en el caso Gürtel

abril 16, 2010
No hay dos sin tres y Garzón ya tiene listo su tercer caso en el Tribunal Supremo por prevaricación. La nueva acusación ha sido formulada por la ordenación de escuchas ilegales en el caso Gürtel.

Aquí tampoco tiene una defensa muy sólida que digamos, porque se basó para ordenarlas en un artículo, el 51,2 de la Ley Orgánica General Penitenciaria, que sólo permite las escuchas en supuestos de Terrorismo.

Sin embargo me sigue llamando la atención que la ordenación de realizar esas escuchas no fue idea de Garzón, sino que fue una petición de la Fiscalía Anticorrupción. Posteriormente el Tribunal Superior de Justicia de Madrid anuló todas las escuchas ordenadas por el juez por vulnerar el derecho fundamental a la defensa.

Al parecer incluso en un país tan surrealista como el nuestro, no está permitido ordenar arbitrariamente escuchas telefónicas, a no ser que haya indicios de terrorismo de por medio.

Tal como te he dicho en alguna ocasión, creo que en el caso de la investigación de los crímenes del franquismo, se debería haber sobreseido el caso y no perseguir al juez hasta sus últimas consecuencias, en los otros dos creo que metió la pata hasta el fondo, aunque no soy yo quien para juzgarlo que para eso ya está el Tribunal Supremo.

No sé qué pasará al final porque en este país la Justicia es algo parecido a la ruleta de un casino, pero, pase lo que pase, vamos a tener titulares de uno y otro bando hasta quedar exhaustos.

Creo que cuando en España llegue la verdadera democracia con división de poderes, sin politización vomitiva de todo, quizás empecemos a ver la luz.

Como en este caso está el caso Gürtel por medio, nos vamos a hinchar a reír cuando entren en tropel todos los Gürtelianos mezclando unas cosas con otras. Lo vamos a pasar muy bien.

La imagen de Garzón la encontré en Noticias Terra.


Nadal, Garzón, Alonso, Paro y otras cositas de actualidad

abril 16, 2010
Ayer fue otra de esas jornadas en las que busco información, intento documentarme y termino cansado de separar toneladas de paja para encontrar algo de verdad o realidad entre montañas de intoxicación, sectarismo, manipulación y demás artimañas que usan la mayoría de los medios para engañar a sus parroquianos.

Al final decidí no escribir nada y dedicarme al noble arte de ver tenis. En el Master 1000 de Montecarlo, primer torneo importante de tierra batida de la temporada los españoles están arrasando. Casi todos van pasando de ronda, a pesar de los huesos que van encontrándose enfrente y hasta que los duelos empiecen a ser fratricidas, como ocurrirá en cuartos, hoy mismo, no dejaban títere con cabeza.

Hoy tenemos también partidos muy interesantes que no me perderé. Y hasta el domingo en la final, habrá muy buenos partidos de este deporte que me sigue gustando mucho más que otros porque la incidencia de los árbitros es mínima y sólo la suma/resta de aciertos y fallos es la que define cada enfrentamiento.

Garzón sigue su periplo por el Tribunal Supremo, un vía crucis con tres estaciones bien diferenciadas. Como la mayoría opina según lo que los medios indican que hay que opinar y casi nadie se lee los autos, las barbaridades que se pueden leer y escuchar van aumentando conforme pasan los días.

Tal como te dije, si bien pienso que en el primero de los casos sobre las responsabilidades de la Guerra Civil, a pesar de las irregularidades de sus comportamientos, han ido a por él, apoyándose en el modo chapucero de hincarle el diente, en el segundo de los casos, el del cobro de dinero por parte del Santander, creo que tiene pocos argumentos de defensa, pero estamos en España, país raro donde los haya, con Democracia de cartón piedra, Justicia de Atrezzo, Gobierno de gomaespuma y oposición de peluche, creo que lo blanco volverá a ser negro y viceversa.

Un país con instituciones huecas, constitución que no se respeta y carencias de todo tipo que provocan que la mayoría de los ciudadanos vivan en el alambre haciendo funambulismo económico.

A final de mes, el día 30 de Abril, para ser más concretos, la Encuesta de Población Activa (EPA) volverá a las portadas de los medios durante un día o dos con nuevos datos sonrojantes que ya estarán, según afirman algunos avances que se han filtrado, rozando el 20% de parados.

Si quieres que te diga lo que pasará, puedo decírtelo exactamente sin temor a equivocarme ni un ápice: Saldrá el bocazas de turno diciendo que el dato es malo, pero que es menos malo que cuando era malísimo, otros bocazas saldrán a decir que así no se puede seguir, los amanuenses de cada bocazas intentarán convener a sus idiotas de que el bocazas de su ganaderia es el que tiene razón y todos juntitos se irán esa misma tarde a ver el partido de vuelta de la Champions. Y hasta el siguiente trimestre.

No le darán ninguna solución a los padres de familia que sigan quedándose en las cunetas y dejen de cobrar las limosnas. Tampoco le darán ninguna solución a las familias que pierdan sus casas o a las que ya no puedan pagar la luz o el agua y se queden a dos velas, nunca mejor dicho. Es lo de siempre. Todo para las sectas y nada para las ciudadanos.

El Gobierno de Canarias ha vuelto a hacerlo. Tienen que reducir el presupuesto y meten la tijera en Educación y Sanidad. En la Factoría de Analfabetos en cambio aumentan el presupuesto. Confían de nuevo en la masa de paletos y gañanes que volverán a votarlos en las elecciones y , para asegurarse, necesitan dejarles el cerebro bien lavadito para que no se les ocurra pensar por sí mismos.

Por cierto, la huelga de los trabajadores/esclavos de la Televisión Canaria sigue viento en popa. No consigo entender muy bien por qué pudiéndose repartir tranquilamente y sin sobresaltos el dinero del presupuesto de todos los canarios entre los amiguetes y las empresas adictas, les tocan las pelotas a los trabajadores para que aireen sus trapicheos, corruptelas y trapos sucios que puedan poner en peligro el chiringuito que tienen montado. No se han debido leer los Principios Básicos de la Corrupción en Repúblicas Bananeras.

Llega el fin de semana y Alonso vuelve. El Gran Premio de China nos ofrecerá otras dos jornadas apasionantes. Aquí estaremos con las crónicas y las retransmisiones habituales.

La imagen de Nadal peloteando bajo la mirada de un policía monegasco, la encontré en Altas Pulsaciones. Es del año pasado, pero no creo que haya muchas diferencias con este 2010.


Las tribulaciones del juez Baltasar Garzón

abril 8, 2010
La noticia, que supongo conocerás a estas alturas, trata sobre lo que muchos temían, algunos vaticinaban y otros deseaban, la inculpación formal al juez Baltasar Garzón por un delito de prevaricación, lo que llevará aparejados dos extremos: el primero, que deberá sentarse en el banquillo para se juzgado por este delito, y el segundo, íntimamente ligado al primero y que supondrá la suspensión cautelar como juez de la Audiencia Nacional.

Hace un par de meses ya formulé mi opinión sobre este caso, pero me gustaría seguir matizando, puntualizando y, quizás como ejercicio de sanidad mental, poner en orden mis ideas.

En contra de lo que puedas pensar o te quieran hacer pensar, al juez Baltasar Garzón no lo juzgan por prevaricación por investigar los crímenes del franquismo. Esa es otra historia. Lo juzgan porque sabiendo que no tenía competencias sobre este asunto, siguió investigando y profundizando, aunque los tribunales le aconsejaban, le instaban o directamente le ordenaban que se inhibiera del caso.

Me alegró mucho que un juez, en este caso Baltasar Garzón, iniciará las investigaciones sobre los crímenes de la guerra civil, y también me enorgullecí enormemente cuando estuvo a punto de juzgar al asesino y miserable Pinochet, pero creo que en esta ocasión lo han pillado por empecinarse en seguir investigando algo, cuando no era competente, e incluso dictó en este sentido resoluciones injustas a la ley, a sabiendas.

Me sigue pareciendo realmente increíble que todos los crímenes de la guerra civil sigan impunes. Debemos ser el único país en el que ocurre ésto, pero la actuacion de Garzón de meterse en donde no le competía (en el sentido de tener competencias, ámbito de jurisdicción), ha empezado a cavar su propia tumba.

Quizás lo más lógico hubiera sido desestimar el caso o buscar el argilugio legal correspondiente para que Garzón no tuviera que haber pasado por este trago, pero desgraciadamente tiene muchos enemigos en el ámbito jurídico y lo estaban esperando desde hace tiempo.

La calle y la Red están mayoritariamente a favor del juez, pero no son los encargados de juzgarlo para su desgracia. Las claves del caso, para conocerlo algo más a fondo, apuntan a que el delito de prevaricación se cometió, aunque el hecho de que se haya producido en el intento de seguir profundizando en los crímenes de la guerra civil, suelta un tufillo extraño, además con la politización que padecemos judicialmente.

He intentado leerme todo lo que ha caído en mis manos sobre este asunto y para enterarte bien de las cosas, tienes que andar con ojo, porque este es uno de los casos más politizados y te la pueden colar al menor descuido.

Confío en que cuando llegue la verdadera democracia a España, podamos ver la división de poderes y que la política no lo siga enturbiando todo con sus trapicheos infames.

Esta es la primera de las tres causas que se siguen contra Garzón. Creo que lo va a tener complicado. Si sale de la primera, ésta de la que hablamos, se enfrentará al caso del cobro de dinero del Banco de Santander, y posteriormente a la ordenación de escuchas ilegales en el ya famoso caso Gürtel.

Le deseo suerte a Garzón, pero me temo que cada día que pasa, el tiempo en la Audiencia Nacional, se le está terminando. Y muchos de los casos que seguía investigando e instruyendo sufrirán en buena medida, su ausencia para desgracia de todos.

Si tienes curiosidad, tiempo y paciencia, aquí tienes el enlace al Auto del juez Valera en el que inicia el proceso a Garzón.

Actualización: Familiares de víctimas del franquismo pedirán a la Justicia argentina que juzgue los crímenes de la dictadura española y devuelva el favor que le hizo Garzón al juzgar a criminales de guerra argentinos y chilenos. Según los abogados argentinos, la querella se presentará este próximo miércoles en Buenos Aires. Dos días antes, el lunes, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Cataluña y la de Baleares presentará una acusación al juez Varela por prevaricación, según informa el diario El País.

Actualización: Las madres de la plaza de Mayo y el premio Nobel Adolfo Pérez Esquivel se sumarán a la denuncia contra los crímenes del franquismo que será presentada este miércoles 14 de Abril, fecha elegida por coincidir con la proclamación de la Segunda República Española.

Actualización: Tal como estaba previsto hoy 14 de Abril ha sido presentada oficialmente en Buenos Aires la denuncia contra los crímenes del franquismo. En este enlace puedes leer el texto íntegro. Y para echar todavía más leña al fuego, el sindicato Manos Límpias ha presentado hoy igualmente otra denuncia contra el rector de la Universidad Complutense de Madrid, Carlos Berzosa y al ex fiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo por sus intervenciones en el acto de defensa que se celebró ayer en una facultad de la universidad madrileña. Al primero lo acusan de prevaricación y malversación de caudales públicos y al segundo de injurias y calumnias.

Dejando a un lado el caso Garzón, al que le deseo en esta lid, la mejor de las suertes, espero que de una vez por todas dejemos de ser un país de desmemoriados y, aunque hayan pasado ya unos cuantos años, se empiece a juzgar a los verdaderos criminales de guerra que hubo en nuestro país durante los aciagos años de la Guerra Civil y los posteriores hasta la muerte del dictador.

La imagen de Garzón, a las puertas de la Audiencia Nacional, la encontré en El Mundo.