Absuelta una bruja en Alemania 400 años después de quemarla en la hoguera

febrero 21, 2012

Berlín. (EFE).- La ciudad de Colonia (oeste de Alemania) ha rehabilitado oficialmente a Katharina Henot, una mujer acusada de brujería y ejecutada hace cuatro siglos, en el marco de la persecución a las brujas que dejó más de 100.000 víctimas mortales en Europa, cerca de una cuarta parte de ellas en Alemania.
Una comisión del Ayuntamiento de la ciudad, además, se distanció de forma unánime de todos los procesos de brujería realizados en la ciudad en los siglos XVI y XVII.
La rehabilitación a Henot es el resultado de una iniciativa del pastor protestante Harmut Hegeler que, tras su jubilación como profesor de religión, se ha dedicado a buscar una especie de indemnización moral para las víctimas de la caza de brujas.
Katharina Henot (1570-1627), una mujer de la clase alta de Colonia, se considera como una de las víctimas más célebres de la caza de brujas. Algunos historiadores consideran que su caso fue uno de los que llevó al jesuita Friedrich von Spee a convertirse en un uno de los principales críticos de los procesos contra las brujas
Spee, confesor de mujeres condenadas a muerte por brujería, llegó a la conclusión de que las confesiones se daban siempre motivadas por la tortura y, cuando se le preguntaba porqué había envejecido tan pronto, explicaba que había tenido que ver a demasiados inocentes morir en la hoguera.
La detención de Katharina Henot se produjo en 1627, por unos rumores, y el proceso, como casi siempre ocurría en estos casos, terminó con la condena a muerte y su ejecución.
Las acusaciones en su contra se basaron en una serie de hechos ocurridos en un convento cercano a Colonia, donde se dio una epidemia que, en la interpretación de los acusadores, habría sido generada por las artes mágicas de Katharina Henot.
Al margen de posibles casos aislados, la época de quema de brujas fueron los siglos XVI y XVII, con una especie de prólogo en el siglo XV -el siglo del célebre “Martillo de las brujas”, un libro que se convirtió en una especie de manual de inquisidores- y un largo epílogo en el siglo XVIII.
Anna Göldi, considerada como la última bruja de Europa, fue ejecutada en Glarus (Suiza) en 1782, en pleno siglo de la ilustración.
El caso de Henot fue, en Colonia, el comienzo de una ola de procesos que se prolongó hasta 1630 y dejó como saldo más de veinte mujeres ejecutadas por brujería.
En la conciencia de los habitantes de Colonia, Henot ya había sido rehabilitada. Un colegio y una calle llevan su nombre y frente al ayuntamiento hay una estatua suya.
“Se trató de ahogar la voz de Katarina Henot pero no fue posible, hoy se sigue hablando de ella en esta ciudad”, dijo el pastor Harmut Hegeler hoy ante la comisión del Ayuntamiento.
Ahora, tras la rehabilitación oficial de la ciudad de Colonia, queda pendiente la rehabilitación por parte de la iglesia católica, que también ha sido solicitada por Hegeler.
En una carta dirigida al arzobispo de Colonia, Joachim Meissner, Hegeler le pide una declaración pública en la que diga que “los procesos contra las brujas fueron una injusticia”.
La comisión del Ayuntamiento se sumó hoy a Hegeler y pidió también una rehabilitación de Henot, y de las otras presuntas brujas, por parte de la iglesia católica.
Vía: La Vanguardia.
Anuncios

El Gobierno de Zapatero se despide de todos imponiendo la Ley Sinde

diciembre 2, 2011

Ya habíamos hablado de la injusta, vergonzosa, ignominiosa y dictatorial Ley Sinde que se había sacado de la manga la ministra de cuota Sinde. Una ley que sólo y unicamente crea una gestapo audiovisual, una nueva inquisición contra las ideas, el pensamiento, la libertad de expresión y el normal desarrollo de la ciudadanía.
Ángeles González Sinde, mercenaria al servicio de los más oscuros intereses de unas industrias en decadencia que quieren seguir viviendo a costa de todos, es también el brazo ejecutor de ese holding de latrocinio llamado SGAE al que no le gusta que les llamen ladrones, tal como me lo hicieron saber amablemente a través de un burofax hace algún tiempo.
Pues este gobierno nauseabundo de ZP no ha querido despedirse de todos nosotros sin dejar huella y en uno de sus últimos consejos de ministros, concretamente el de hoy, nos meterá a la fuerza la consabida Ley Sinde, para que no nos olvidemos nunca de ellos y para que nos mentalicemos bien de que no hay que votarlos nunca más.
Según el ministro Jaúregui, el PP que está a punto de entrar en el gobierno está plenamente de acuerdo con la iniciativa, de modo que los populares se estrenan también con el pie cambiado, creando mala imagen, encabronando a millones de personas e invitando a los ciudadanos que todavía no estaban encabronados con el aluvión de recortes que se les vienen encima a que se alisten en los banderines de enganche de las protestas que están por venir.
En Internet ya nos hemos movilizado y el abogado Sánchez Almeida nos explica el nuevo futuro con la Ley Sinde. Él sólo es uno de los muchos que ha levantado y hemos levantado la voz para decir alto y claro que la libertad no se vende ni se compra y que estaremos ahí vigilantes para defenderla a cualquier costa. En Twitter ya puedes consultar todos los mensajes del nuevo canal de resistencia que se encuentra bajo el hashtag #redresiste. También hay una página con este mismo nombre.

Actualización: Al final, según el ministro portavoz el tema se ha debatido, pero no se ha aprobado. Un nuevo varapalo para la Ley Sinde. Al final la batalla que habíamos perdido la vamos a ganar por goleada. :-))

La imagen la encontré en Cambia el Mundo.

>PSOE, PP y CiU consuman la canallada y aprueban definitivamente la Ley Sinde

febrero 16, 2011

>

Ya está. El crimen fue consumado. Ayer con nocturnidad y alevosía los diputados del Congreso pertenecientes a PSOE, PP y CiU le dieron la espalda a todos los ciudadanos, los traicionaron y decidieron aprobar la Ley Sinde, algo así como poner en marcha la nueva Inquisición española.

A partir del verano la pérfida ley Sinde estará lista para empezar a ajusticiar a los que decida una comisión y puentear el resto de leyes vigentes. Los jueces actuarán de comparsas y se limitaran a darle el toque de legalidad a una injusticia más perpetrada contra todos los ciudadanos.

Cuando escribo estas líneas tengo sensaciones contradictorias. Por un lado me revienta que el Gobierno siga dando la espalda a los ciudadanos que los ha elegido para representarlos, pero soy optimista porque ya somos muchos los que hemos decidido seguir peleando y luchando contra las injusticias y poco a poco nos estamos convirtiendo en un verdadero ejército listo para actuar. En cuanto despierten las amebas que mantienen una existencia vegetativa frente a la caja tonta y algunas ovejas decidan rebelarse contra el perro pastor, entraremos en el camino correcto.

Ya hemos hablado largo y tendido sobre la nauseabunda ley, el comienzo del oscurantismo cultural y el inicio de la muerte de la libertad en Internet. Descanse en paz la libertad en España.

Algunas asociaciones están promoviendo iniciativas para que en las próximas elecciones no se vote a los partidos que han traicionado y apuñalado por la espalda a todos los ciudadanos. Noticia a la que le dedicaremos más espacio.

Actualización: España está harta de tanta corrupción.

La imagen la encontré en Morales de Urioste.


Libertad 2.0

febrero 2, 2010
Una nueva iniciativa ha surgido en la Red para luchar contra la injusticia, las mordazas, los dictaderes de tres al cuarto y los censores en Internet.

El banner lo encontré en la página de Libertad 2.0. Escogí este con fondo azul, pero tienes unos cuantos para elegir.

Por supuesto no dejamos pasar la oportunidad y nos adherimos gustosos. Todo lo que sea luchar contra los mafiosos, nos gusta y nos motiva en este blog.

Las asociaciones Foro Liberal, la Asociación para la Defensa de las Libertades y Derechos Civiles, el Club Liberal Español, La Rosa Blanca, Hazte Oír, Cuba en Transición, Profesionales por la Ética, Coruña Liberal, Foro Aragón Liberal y Convivencia Cívica Catalana, una vez conocido que el anteproyecto de “Ley de Economía Sostenible” pretende liquidar derechos inherentes a las personas como la libertad de expresión, la libertad de mercado, así como la Justicia (violando la presunción de inocencia y el derecho a la tutela judicial efectiva), con el fin de otorgar privilegios feudales a una industria obsoleta, tecnófoba y caduca que se resiste a introducir los cambios necesarios para adaptarse al progreso, han elaborado el siguiente manifiesto en defensa de la libertad y los derechos civiles que invitan a suscribir a cuantos ciudadanos y asociaciones o movimientos cívicos quieran.

Consideramos que

1.- Los derechos de autor no son más que el argumento esgrimido por el gobierno para instaurar la censura y liquidar la libertad de expresión. No estamos en una batalla contra los creadores sino en una lucha por la defensa de nuestras libertades y derechos civiles.

2.- Los derechos de autor y propiedad intelectual no pueden vulnerar en ningún caso derechos fundamentales de los ciudadanos ni se puede admitir que en su nombre se liquide la Justicia.

3.- La libertad de expresión o información no puede, en una sociedad abierta, quedar en manos de una comisión administrativa que decida qué blogs/webs tienen derecho a existir y cuáles no. Y tal es la medida que el gobierno ha introducido en el despojo legal llamado “Ley de Economía Sostenible”, al articular la Sección Segunda (SS), que será una comisión formada por personas designadas por políticos que decidirá qué contenidos son admisibles y cuáles no.

4.- Un aumento de la libertad en el intercambio de información nunca podrá ser alcanzado por vías políticas, sino por el desarrollo de nuevas técnicas de comunicación. Internet ofrece por primera vez en la historia de la humanidad la posibilidad de comunicar de ciudadano a ciudadano de forma multimedial. De esta manera los propietarios de los medios de comunicación tradicionales -claramente influenciables por lobbies políticos y/ó gubernamentales– pierden su posición de monopolistas y “guardianes” de la información. Los periodistas profesionales han de hacer frente a la competencia nacida en internet, la cual ya es herramienta efectiva a la hora de verificar la veracidad de las afirmaciones periodísticas.

Entendemos que desde la Ley de Economía Sostenible se pretende, sobre todo, salvaguardar los derechos y privilegios de quienes de forma tradicional han contribuído al establecimiento de vías políticamente adecuadas a sus propios intereses y no al servicio de la veracidad informativa.

5.- Los enlaces en ningún caso constituyen un delito, como han puesto de manifiesto en numerosas ocasiones los tribunales españoles y existe un derecho a copia privada que desde el gobierno, sometido y entregado a lobbies de presión, se quiere criminalizar. Los internautas son “piratas”, se afirma desde el poder y sus terminales mediáticas.

6.- El intercambio libre y voluntario de archivos (como de libros o de discos) no sólo no es un delito, sino que tipificarlo como tal es un atentado contra la libertad de los ciudadanos.

7.- Como se afirmaba en el Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, suscrito por cientos de miles de ciudadanos, “intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo”.

8.- El modelo propuesto por el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero llevará, por el cada vez mayor desapego de los ciudadanos hacia ellos y lo que a día de hoy representan, a la ruina a unos creadores, cuyo derecho de creación vulnera esta ley, engañados por sus cada vez más acaudaladas entidades de gestión. Además, al introducir inseguridad jurídica, resultará notablemente dañina entre los empresarios del sector.

Por todo ello


Ofensiva de los internautas durante los eventos de la presidencia española

enero 12, 2010
Un buen número de bloggers, internautas y usuarios nos hemos unido contra la nueva Ley Internet a través de Red Sostenible, una red para organizar una contraofensiva en toda regla para defendernos de los que pretenden quitarnos nuestros derechos como ciudadanos y como internautas.

Los portavoces de la Red Sostenible han anunciado esta mañana varias acciones que tendrán lugar durante los eventos más importantes de la presidencia española.

El abogado David Bravo ha contestado en 20 minutos a las preguntas de los lectores y nos ha seguido iluminando con sus conocimientos jurídicos en torno a la red y las nuevas tecnologías.

Si quieres echarnos una mano en esta loable iniciativa que lo único que pretende es salvaguardar nuestros derechos, únete.

También durante la rueda de prensa se puso en marcha Internet NO será otra Tv.

En esta ocasión no podrán con nosotros.

El logo de Red Sostenible, lo encontré en la página homónima.


A partir de hoy, Red y Libertad

enero 12, 2010
Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:
  1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
  2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
  3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
  4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.
    Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
  5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
  6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
  7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado
Red SOStenible. Colabora

La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.


Se publica el anteproyecto para cerrar webs: la ley de sodomización sostenible

enero 11, 2010
Hoy se ha conocido el texto completo del anteproyecto de la conocida como Ley Internet y que tiene como objeto cerrar webs y páginas arbitrariamente al más puro estilo de la Inquisición española.

Será una Inquisición 2.0, pero Inquisición a fin de cuentas. Bajo el peregrino amparo de un juez, que revisado el texto, se limitará a ser un mero notario de lo que dicten y decidan los inquisidores para los que el Gobierno ha creado un nuevo sistema judicial propio en el que los derechos brillan por su ausencia y las arbitrariedades en los procesos se multiplicarán indefinidamente.

Si no fuera tan grave, sería grotesco e incluso gracioso que el Gobierno, con todos los gravísimos problemas que tiene que resolver: paro, economía mortecina, seguridad ciudadana, corrupción, etc, cree un sistema judicial independiente que agilizará los trámites en cuatro días para que, los que la comisión de expertos designada por los amiguetes del Gobierno elija, sean ajusticiados públicamente.

El texto es tan ambiguo y la figura del juez se torna tan accesoria que la comisión podrá hacer y deshacer a su antojo pasándose por el forro la Constitución, el Estado de Derecho y todo lo que les venga en gana. Los jueces ya han dictado cientos de sentencias en contra o han desestimado cientos de casos, por ello ahora no les hacen falta. Sólo los meterán al final para darle un toque algo legal a sus prácticas censoras, ilegales y al margen del Estado de Derecho.

Yo soy español y en la Constitución dice que todo ciudadano es igual ante la Ley. ¿Por qué a mi no me solucionan mis contenciosos judiciales en cuatro días? ¿Acaso se va a crear una Justicia A para españoles A, y otra Justicia B para el resto? ¿O van a cambiar la Constitución con algún epígrafe que especifique que todos los ciudadanos serán iguales ante la Ley, menos los que no lo sean?

Judicialmente los derechos de los creadores están debidamente regulados y legislados ahora mismo, pero como la nueva Ley de Internet no pretende defender a los creadores, sino a una industria caduca y de paso cargarse a aquellas voces disconformes que no les bailan el agua, por eso están empeñados en sacarla adelante a toda costa.

El Gobierno, supongo que habrá hecho sus cálculos y conocerá de primera mano los datos. Habrá pensado que cuentan con 10 millones de gilipollas que los van a votar hagan lo que hagan, cometan las atrocidades que cometan o favorezcan a sus amigos hasta el infinito y más allá. Contando con los otros 10 millones fijos de gilipollas que votarán al otro partido de la coalición PP-PSOE, lo tienen claro. Gente que siga votando a los mismos que los empobrecen, engañan, roban, timan, matan y humillan elección tras elección merecen ser adjetivados como gilís.

Yo estoy indignado con el anteproyecto, pero me siento igual de indignado con los opinadores de taberna, que en Internet se encuentran ubicados en los foros, que no paran de despotricar por la puesta en marcha de la ley, ladrarán unos cuantos días, olvidarán el tema y el día que entre en vigor se bajaran los pantalones sumisamente para que el Gobierno les introduzca las 99 páginas de la Ley por el recto.

¿Sabes por qué lo sé? Porque en las últimas elecciones el PSOE y sus compinches aprobó el famoso impuesto revolucionario llamado canon y al año siguiente ganó los comicios sin pestañear.

Creo que sería mucho más efectivo empezar a tomar medidas contundentes y dejar el palabrerío, no vaya a ser que una vez más se nos vaya la fuerza por la boca, como le suele ocurrir siempre al españolito medio.

Cuando llegue el día de votar la Ley en el Parlamento, recuerda bien a los partidos que legislan en contra de los ciudadanos para no votarlos en las próximas elecciones. Si aún así decides votarlos, creo que los mismos representantes de estos partidos podrán sodomizarte en el momento que introduzcas tu papeleta en la urna. Después también te regalarán un cencerro para puedas lucirlo entre tus amistades como animal estabulado y acrítico.

En la página de David Bravo puedes descargarte interesante documentación que te vendrá bien en tu defensa si deciden cerrarte la página.

También tienes enlaces útiles en estas páginas: Red Sostenible, No al cierre de webs o FCforum.

La imagen de unos inquisidores en plena faena la encontré en Analítica.