Siria

septiembre 3, 2013
Siria se encuentra ahora mismo en el ojo del huracán, en el centro de atención, en el foco de todos los protagonismos. 
Este verano fue nuevamente Egipto con su vuelta a la casilla de salida con una nueva dictadura militar y ahora los sirios entran nuevamente en la escena internacional tras el bombardeo con armas químicas de una parte de su población.
Sobre este ataque hay versiones para todos los gustos. En la guerra ya sabes que la verdad es una de las primeras víctimas en caer y cada uno de los dos bandos intenta ganar la baza de la opinión pública con informaciones tendenciosas que incline la balanza, pero lo que está más o menos claro es que el régimen de Al Asad está comenzando a recuperar terreno tras dos años de guerra y que por una u otra razón que sería objeto de otra reflexión, los países que están armando a los rebeldes y fundamentalistas no consiguen doblegar al dictador.
La lógica nos dice que si un bando está ganando la guerra procurará seguir recuperando terreno hasta la victoria final y se abstendrá de crear situaciones extremas que induzcan a intervenir a la comunidad internacional como es el caso del ataque con armas químicas. Las prisas que se tomaron los norteamericanos para anunciar el ataque de escarmiento contra el régimen se han disipado y con la entrada en escena de potentes aliados de los sirios y las crecientes peticiones para que se espere a que los analistas que inspeccionaron el terreno establezcan su dictamen definitivo sobre la autoría, estamos en un calma chicha que únicamente se ve interrumpida por intoxicaciones y declaraciones interesadas.
El caso de Siria es parecido a lo ocurrido en Egipto, con algunas diferencias. El Asad es chiita tiene como aliados a Irán y Rusia y los terroristas de Hezbola y es más o menos laico. En contra tiene a los aliados naturales sunitas, los regímenes medievales del Golfo, Israel que se mantiene a la expectativa y, como castigo y advertencia por el uso de material químico contra la población, al gendarme del mundo, Estados Unidos, junto a sus aliados.
A un sirio normal supongo que le interesará más la dictadura de Al Asad que un régimen fundamentalista que ya están imponiendo los talibanes de Al Qaeda en algunas zonas que han conquistado. 
Es el sino de estos países islámicos. Están viviendo un periodo histórico en el que sólo vale una dictadura a elegir: la de la bota de hierro de los militares o la del burka de hierro de los talibanes. Visto lo visto en los últimos años, no hay otra alternativa que se parezca mínimamente a lo que conocemos como democracia. Quizás imponer la democracia por la fuerza a estos países no sea lo más acertado porque no están en el momento ni en el lugar adecuados para adoptar un sistema de gobierno diferente. En las recientes democratizaciones forzadas en Irak y Afganistán el día que no mueren 50 en atentados, mueren 100 y las luchas tribales, religiosas y políticas no dejan de aumentar.
Llegados a este punto no sé que será lo más acertado, si bombardear al régimen para debilitarlo y que los rebeldes, talibanes y fundamentalistas se hagan con el poder para implantar una dictadura islámica o dejar las cosas como están y que el régimen de Al Asad continúe con sus avances y acabe con toda la oposición para mantener su dictadura militar y política. En cualquiera de los casos la alterntiva es tenebrosa.
La imagen de una ciudad siria en ruinas la encontré en Semana Económica.
Anuncios

Nueva escalada de violencia en el Norte de África. Los talibanes capturan una planta de gas y la incursión del ejército termina en masacre.

enero 17, 2013
Si en una entrada anterior ya nos presagiábamos lo peor, no habían pasado más que unas horas cuando un grupo de terroristas apresó a un número indeterminada de rehenes en una planta gasística del noroeste de Argelia
Durante todo el día se han ido sucediendo las confusas informaciones desde diversas fuentes tras la entrada en el escenario del ejército argelino, pero a hasta esta hora todavía no se sabe a ciencia cierta qué es lo que ha ocurrido exactamente, si la operación del ejército argelino ha culminado, si el complejo está ya liberado, si quedan terroristas y rehenes en el interior y cientos de incógnitas más que quedan por despejar.
No sé qué pensarás tú sobre lo ocurrido y sobre lo que se está creando en el Norte de África y el Sahel. Por un lado no se puede permitir el chantaje de locos trogloditas fundamentalistas, pero tampoco se puede ir a saco en operaciones en las que están implicados rehenes. Es una situación realmente complicada y quizás no haya una respuesta acertada en un sentido o en otro porque el escenario, los hechos y los protagonistas son susceptibles de abarcar toda la gama de grises posible. No todo es blanco ni es negro, pero quedarse de brazos cruzados no es tampoco una solución viable.
La imagen la encontré en Google.

El polvorín del norte de África y el Sahel

enero 16, 2013
En las últimas horas lo que parecía una simple operación quirúrgica para extirpar células del terrorismo islamista en el Sahel, se está tornando en un conflcto de mayor entidad.
La operación de una de esas células, que campan a sus anchas por la zona sembrando el terror, apresando a medio centenar de trabajadores de una planta gasística en Argelia, está provocando que más y más actores entren en juego, lo que puede ser nefasto para toda la zona e incluso para los países del sur de Europa.
La isla de Lanzarote está a sólo 800 kilómetros de Mali y tenemos el Sáhara y el Sahel a tiro de piedra, como quien dice.
Deconozco si Francia ha tenido en cuenta todos los factores a la hora de decidirse por entrar en Mali para impedir que una serie de trogloditas primitivos lleven a todo un país a la Edad de Piedra otra vez. Quizás sean demasiadas las implicaciones dentro y fuera del país galo y de la zona en cuestión, pero, por lo que estamos observando, se ha agitado un peligroso avispero en el que puede ocurrir casi cualquier cosa. 
Ahora ya hay más países implicados porque los 40 ó 50 rehenes apresados pertenecen a una docena de nacionalidades diferentes, incluída la estadounidense y el chantaje que proponen los terroristas islámicos  para no matar a los rehenes es inaceptable. No sé si Estados Unidos se quedará mirando y dejara que su socio francés se encargue de todo el trabajo y de si el resto de países con rehenes optarán por lo mismo. Estoy convencido que vamos a ver muchos cambios en las próximas horas y días en torno al conflicto.
En el terreno, Argelia, también ha entrado en juego muy a su pesar y, es de suponer que no se quedarán quietos viendo como se desenvuelven los acontecimientos. A los canarios, directa o indirectamente nos puede afectar muchísimo todo lo que ocurra en la zona. No hace mucho tiempo se planteó que Canarias fuera la base de la OTAN para atacar precisamente esos enclaves yihadistas
Estoy siguiendo muy atentamente esta guerra y sus consecuencias directas e indirectas en todo el entorno. Esperemos que la muerte y la destrucción den paso a otra cosa cuanto antes.
La imagen de soldados franceses a bordo de vehículos blindados dirigiéndose al Norte de Mali la encontre en Ria Novosti.

El ex presidente egipcio Hosni Mubarak está clínicamente muerto según avanzan algunos medios

junio 20, 2012
Según publican varios medios de comunicación, el ex presidente egipcio Hosni Mubarak se encontraría clínicamente muerto
La salud de Mubarak empeoró a comienzos de este mes de junio y se agravó en las últimas horas. Fue trasladado a las dependencias del hospital militar de Maadi, donde algunas fuentes aseguran que se encuentra clínicamente muerto, aunque otras apuntan que está inconsciente y con dificultades para respirar.
El ex presidente egipcio se enfrentaba a una serie de cargos penales por crímenes cometidos contra los manifestantes durante las protestas famosas de la Plaza Tahrir
La imagen de Mubarak durante su traslado al hospital militar la encontré en EFE.