Garzón, Urdangarín y un déficit desbocado del 8,51%

febrero 28, 2012
Quería escribir sobre un par de noticias de actualidad que hemos conocido en las últimas horas. La primera es la sentencia del Tribunal Supremo que absuelve al señor, que ya no juez, Baltasar Garzón en el caso de la memoria histórica, aunque no los jueces firmantes no se cortan ni un pelo a la hora de descalificar las actuaciones del ex juez en este sentido. 
Al margen de filias y fobias para con Garzón, la justicia en este país es algo tan aleatorio que las empresas de apuestas deportivas deberían estudiar seriamente el incluirlas entre sus pronósticos. La politización nauseabunda de la justicia la ha convertido en una suerte de arcano insondable que no deja de sorprendernos a diario y conforme se va subiendo en importancia de los tribunales, todavía más. 
Como a Garzón ya lo inhabilitaron en el primer juicio por prevaricación, el de las escuchas de Gürtel, ya no lo podían inhabilitar de nuevo, por lo que han optado por absolverlo y aplicarle un pequeño o gran rapapolvo en los otros dos que tenía pendientes, el de la memoria histórica que se falló ayer y el de la petición de dinero a grandes empresas para sus cursos en Nueva York, en el que se confirmó que había delinquido, pero que los delitos ya habían prescrito, un comodín muy utilizado últimamente en nuestro sistema judicial. 
Voy a ver a cómo están las apuestas para el juicio a Urdangarín. Pondría algo de pasta a la opción del indulto. Seguro que me sacaba un dinerito. Menos mal que la Justicia es igual para todos que dijo su suegro.:-))
A media tarde conocimos el escalofriante dato del déficit del año 2011. El anterior Gobierno de ZP y sus escombros habían asegurado que sería del 6% y que cumplirían con el mandato de Bruselas, pero hete aquí que se han pasado varios pueblos y nos han legado un déficit del 8,51%, lo que supone un gasto extra de 40.000 millones de euros que tendremos que pagar todos a base de recortes, restricciones y más impuestos. Por su comportamiento miserable, inutilidad manifiesta y su empeño en dejar el país como un solar a ZP lo premiaron con un opíparo sueldo de más de 100.000 euros al año en el Consejo de Estado, donde comparte sillón con otros inútiles ilustres de este país feudalista.
Ahora el nuevo Gobierno de Rajoy nos intentará convencer de que hay que ajustarse el cinturón, de que hay que seguir haciendo recortes y de que la esclavitud es un bien al que todos tenemos derecho. No, señor Rajoy. 
Que el déficit lo paguen todos los estafadores, inútiles, ladrones y miserables que lo han creado y no nos haga pagar los platos rotos de sus fiestas. No estamos para eso.
La imagen la encontré en Globedia.
Anuncios

El juez Baltasar Garzón se sienta hoy en el banquillo acusado de prevaricación en las escuchas de la trama Gürtel

enero 17, 2012
Este martes comienza un nuevo juicio en el Tribunal Supremo contra el juez Baltasar Garzón que está acusado de prevaricación al ordenar la grabación de escuchas entre abogados y detenidos en prisión en la caso que se sigue por la trama Gürtel. 
Estoy sorprendido por la desmesurada desinformación a la que quieren llegar distintos medios y colectivos para pintar al juez como un héroe que está siendo vilipendiado por sus supuestos enemigos, cuando la realidad es bien distinta.
Todos los jueces, incluído Garzón tienen que respetar la Ley en un Estado de Derecho y es ilegal ordenar escuchas para intervenir las conversaciones entre los abogados y sus clientes a los que tienen que defender. 
Se trate de un caso de presunta corrupción política o un proceso en el que esté implicado Batman, la madre superiora de un convento, un narcotraficante, un terrorista o la vecina del quinto, no es legal ordenar que se realicen grabaciones, aunque haya algunos que quieran caerse gustosamente del guindo y se traguen cualquier cosa que le cuenten.
No tienen razón quienes argumentan que todo este caso es sólo una persecución del juez. No, en absoluto. El señor Garzón ha cometido presuntamente un delito y por ello se le empezará a juzgar a partir de esta mañana. 
Todos conocemos la perversión del sistema judicial español con una cúpula nombrada por el legislativo y el judicial y un pasteleo digno de cualquier dictadura bananera o feudal, pero si queremos comenzar a aplicar las leyes, lo primero es respetar la legalidad y la verdadera naturaleza de cada caso. 
Garzón no lo tiene nada fácil en este caso porque las pruebas en su contra son contundentes y, según consta, ordeno a sabiendas de que eran ilegales, esas escuchas por las que ahora va a ser enjuiciado. 
El capítulo de hoy no es más que la continuación de una serie de juicios por prevaricación que tiene pendientes Garzón en el Tribunal Supremo y que si quieres ponerte al día, ya escribimos en su día un resumen en Crónicas de Esperantia.

En el caso de que la sentencia determine que es culpable, el juez se enfrenta a una pena de 17 años de inhabilitación.

El juicio se puede seguir en directo a través de varios canales. Aquí te dejo el que encontramos en el diario Público.

La imagen la encontré en Periodista Digital.

>Bildu podrá presentar sus listas a las Elecciones Autonómicas y Locales del 22 de Mayo

mayo 6, 2011

>

Esta noche ha comenzado oficialmente la campaña electoral para las Elecciones Autonómicas y Municipales del próximo 22 de Mayo, extraoficialmente lleva funcionando más de un año. Aunque, en condiciones normales ésta sería la noticia del día, relegando a un segundo o tercer plano a Bin Laden y a los Madrid Barsa de marras, a las doce de la noche ocurrió un hecho que incluso deja la propia campaña electoral en noticia de segunda.

El Tribunal Constitucional ha decidido por seis votos a cinco que las listas de la coalición Bildu puedan presentarse a las elecciones, entrando en clara contradicción con lo que decidió el Tribunal Supremo unos días antes. Bildu, por si todavía no lo sabes, es un conglomerado de listas de la izquierda abertzale, relacionadas directa o indirectamente con la banda terrorista ETA.

Ante noticias como ésta hay que tomar precauciones porque la politización de los medios presentan un panorama excesivamente engañoso. A los unos les parece la mejor de las noticias y a los otros les parece el principio del fin del mundo.

Yo creo que hay muchos más matices que quedarse con el blanco o el negro. Si partimos de la base de que el Tribunal Constitucional desde hace demasiado tiempo se ha convertido en un órgano político que, en lugar de dirimir casos que tengan relación con la constitución, sirve al Gobierno de turno y decide, según convenga, saltándose la constitución, pegándole las patadas que sean necesarias para contentar a los políticos que colocan ahí a sus miembros. Creo que el día que tengamos una verdadera democracia en España ésto cambiará, pero de momento es lo que hay y, como imaginarás, es manifiestamente mejorable, por no decir algo más fuerte, fácilmente querellable.

¿Es bueno que Bildu se presente a las elecciones? Creo que es bueno y malo a la vez. A ver si me explico y no me lío yo mismo:-)), porque, como observarás, no termino de decantarme por una u otra opción claramente.

Es bueno que se pueda presentar una coalición en unas elecciones democráticas porque creo que no es muy democrático ni transparente impedir que una parte del electorado pueda elegir libremente a sus representantes y es malo que se puedan presentar porque si con el dinero que van a obtener del Estado por resultar elegidos van a seguir atentando contra todos con sus métodos terroristas.

Lo ideal sería que Bildu defendiera democráticamente sus ideas, respetables como las de cualquier formación, siempre que utilicen los cauces pacíficos que se exigen mínimamente en cualquier Estado de Derecho que e precie.

Si, tal como hicieron hace cuatro años, consiguen entrar en las instituciones y tiempo después rompen la tregua y se echan de nuevo al monte, tendremos de nuevo que pasar por la casilla de salida como en el monopoly y volver a empezar por enésima vez.

Pienso que la única forma de acabar con el terrorismo es que ETA abandone las armas, se disuelva y acate las leyes, otra opción diferente, no serán más que paños calientes para alargar el problema.

Y no es que quiera jugar a las dos barajas a la vez, es que realmente no lo tengo claro.

La imagen del logo de Bildu la encontré en Reflexiones Iracundas.


El Tribunal Supremo da la razón al Gobierno de Canarias en el caso Tebeto

octubre 1, 2010
Buena noticia para los canarios y para las maltrechas arcas del Gobierno regional. El Tribunal Supremo ha dictado sentencia sobre el caso Tebeto y revoca la última del Tribunal Superior de Justicia de Canarias que obligaba al Gobierno regional a pagar 103 millones de euros al empresario Luis Bittini por impedir una explotación minera en la montaña del mismo nombre en la isla de Fuerteventura.

El caso, que se ha prolongado en los estamentos judiciales, más de 26 años, es bastante complejo y mucho más para alguien que nos lea desde fuera de Canarias y no esté familiarizado con lo que se cuece por estos lares. Aquí tienes un pequeño resumen, hasta el auto de hoy que exime al Gobierno del pago.

Es una gran noticia si además llega en tiempo de crisis y con cerca del 30% de canarias en paro.

La imagen la encontré en Los Realejos.


El Consejo General del Poder Judicial suspende al juez Baltasar Garzón por la apertura del juicio contra él en el Tribunal Supremo

mayo 14, 2010
El Consejo General del Poder Judicial, que llevaba reunido más de dos horas, ha decidido finalmente suspender al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón de sus funciones, dando cumplimiento al artículo 384 de la LOPJ que obliga a suspender a un juez, una vez se inicie el procedimiento oral en la causa, algo que ya ha sucedido con el Garzón.
El diario El País ve la noticia de este modo, mientras El Mundo aporta también su punto de vista en este enlace.

El diario ABC también se ha hecho eco de la noticia y los digitales ya están que echan humo.

La reunión del CGPJ que acaba de finalizar y que ha culminado con esta decisión ha proporcionado la noticia del día a todas las redacciones, aunque, por lo que ya se sabía, estaba casi cantado.

El juez Garzón había solicitado su traslado a la Corte Penal Internacional de La Haya el pasado martes, pero la decisión de apartarle de la carrera judicial que ha tomado hoy el CGPJ dejará en suspenso esta solicitud.

El juez tiene tres causas pendientes en el Tribunal Supremo por presunta prevaricación y tenía complicado salir airoso de las tres. Ha sido ya en la primera cuando ha sido suspendido.

Sabiendo como es el personal con sus filias y sus fobias a unos y otros, es de esperar que la noticia traiga cola.

Actualización: Los técnicos del Consejo General del Poder Judicial no respaldan el traslado de Garzón al Tribunal Penal Internacional de La Haya y han informado desfavorablemente.

La imagen de Garzón saliendo de la audienia entre aplausos y ánimos, la encontré en El Mundo.